Kommentare zu: THESEUS TALENTE 2008

Von: Tagging hat Zukunft? | WUTSCHINJEN

Tagging hat Zukunft? | WUTSCHINJEN — Mon, 28 Jul 2008 22:14:23 +0000

[...] Talente und am 17.06.2008 wurde in Berlin die Preisträger vorgestellt. Der erste Platz ging an Sonja Kraus, die sich mit automatischen Vorschlag für Tagging-Prozess beschäftigt. Also wie kann man dem [...]

Von: Trí Nhân Vũ

Trí Nhân Vũ — Mon, 28 Jul 2008 21:47:18 +0000

Hallo Sonja,
ich bin gerade auch dabei meine Abschlussarbeit im Bereich Tagging zu schreiben. Wäre schön, wenn Du ein Paper hättest, in dem man deine Gedanken nachvollziehen könnte.

Von: Marius

Marius — Fri, 25 Jul 2008 14:17:35 +0000

Hi! Auch von mir erstmal Glückwunsch!
Was ich gerne wissen möchte: Kann man irgendwo genaueres pber dein Projekt lesen. Sprich: Gibt es darüber im Internet eine Arbeit oder ein Dokument?

gruß
Marius

Von: Llullist

Llullist — Mon, 14 Jul 2008 01:02:37 +0000

@Mikko, guten Tag.

Ich habe mich da etwas unklar ausgedrückt. Als Ideengeber SOLLTE man nicht das Erstrecht der Verwertung besitzen, sondern man BESITZT es. Das ist gängiges Medienrecht.

Und: Preisgeldüberweisung ? Gibt es da nicht normalerweise (pressewirksame) gedeckte (!) Schecks ?

Klingt alles irgendwie … weiß nicht, bananenrepublikmäßig !?

Laßt Euch nicht verarschen.

Gruß,

Von: Mikko

Mikko — Fri, 11 Jul 2008 13:54:23 +0000

Als “dritter” Gewinner des Theseus-Programms, also einer derjenigen deren Namen nicht genannt werden, finde ich auch, dass man als Ideengeber das Erstrecht besitzen sollte.

PS: das Preisgeld wurde immer noch nicht überwiesen

Von: Llullist

Llullist — Fri, 04 Jul 2008 19:05:37 +0000

Vielen Dank für die “Freischaltung” meines Kommentars, Frau Kraus (zugegeben: den ersten Kommentar behalten Sie besser für sich - auch wenn ich dazu stehe, Unglückskinder auch mal beim Namen zu nennen, wenn’s mich ärgert … .)

Gruß,

Von: Llullist

Llullist — Mon, 30 Jun 2008 21:28:50 +0000

Ein Erstrecht auf die Umsetzung von Ideen sollte der Ideengeber besitzen. Das nennt sich Copyright. Welches man als Ideeninhaber natürlich veräußern kann. Wenn ein Maler/Schriftsteller/Musiker für einen Teil seines Werkes einen Preis gewinnt, tritt er i.d.R. noch lange nicht sein Copyright an diesem Werk an die Jury ab. Es sei denn, es sind Knebelverträge im Spiel - wie in der Unterhaltungsindustrie (”Preis” als Verkaufspreis/Werkvertrag). Ich will Ihnen, Frau Kraus, keinerlei Naivität unterstellen. Ich kenne auch nicht Ihre Verhandlungssituation. Ich habe nur mein ungutes Gefühl formuliert, das sich aus den Selbstaussagen des DFKI speist. Ich halte diese Wettbewerbsmasche nicht für eine lobenswerte Förderung des IT-Nachwuchses in Deutschland, sondern für einen billigen Einkaufstrick von “Experten”, die am Ende ihres Lateins sind. Daß Europa (uneinholbare und selbstverschuldete) Defizite im NLP/AI-Sektor aufweist, ist ja glasklar. So wurde das Theseus-Kind ja überhaupt erst geboren. Sollte im Bereich “Semantic Web” irgendetwas laufen können - in den nächsten Jahren oder Jahrzehnten (ich selbst glaube fest daran), dann wird das ein Milliardengeschäft der Post-Google-Phase. Das ist ja wohl auch das erkärte (Geschäfts-)Ziel des Theseus-Konsortiums. Wer da mitmischen will und eine gute Idee hat, sollte sich hüten, sie zu verscherbeln - geschweige denn, sie zu verschenken. Lieber ganz amerikanisch über ein StartUp nachdenken - auch wenn das der steinigere Weg scheint. Es sei denn: money does not matter.

Von: Sonja Kraus

Sonja Kraus — Mon, 30 Jun 2008 15:29:22 +0000

Wie oben bereits erwähnt, ist es nur zum Teil öffentlich gefördert. Die andere Hälfte der Gelder kommt aus Wirtschaftsunternehmen. Selbst wenn nichts patentierbar sein sollte, so haben diese meiner Ansicht nach dennoch ein “Erstrecht” auf die Umsetzung diese Ideen.

Da sich derzeit noch einige Dinge im Entscheidungsprozess befinden, wird die Ideenskizze zum gegenwärtigen Zeitpunkt definitiv nicht online gehen. Wer den RSS-Feed also nur deshalb abonniert hat … ich freue mich natürlich über diejenigen, die weiterer Beiträge harren, die auch noch folgen werden.

Anhand auch mancher E-Mails erwacht der Eindruck, dass so manch einer mich für naiv hält. Dem ist nicht so.

@Herrn Röhrborn: Ich denke, von jemandem, bei dessen eigenem Portal (s. E-Mail-Adresse) selbst der Zugang zur Startseite und zum Impressum eine vorherige Registrierung erforderlich macht, die übrigens rein usability-technisch nicht sehr gelungen ist, muss ich mir kein schlechtes Gewissen machen lassen.

Von: Dirk Röhrborn

Dirk Röhrborn — Mon, 30 Jun 2008 07:51:11 +0000

Auch ich würde sehr gern die Arbeit (Glückwunsch!) lesen. Es entspricht m.E. einer guten wissenschaftlichen Kultur, gerade preisgekrönte Arbeiten zu veröffentlichen und der Community zugänglich zu machen. Das sollte insbesondere dann gelten, wenn öffentliche Förderung im Spiel ist. Nach einer solchen Veröffentlichung ist es mit einer ohnehin schwierigen Patentierbarkeit dann vermutlich vorbei.

Von: Sonja Kraus

Sonja Kraus — Fri, 20 Jun 2008 19:58:02 +0000

Anderweitig publiziert wohl eher nicht, aber schon mal hinterfragt, warum die Wettbewerbsbeiträge bislang noch nicht vom Theseus-Programm selbst online gestellt worden sind?
Immerhin gibt es angeschlossene Unternehmen, die in das Programm auch finanziell involviert sind. Ob es denen recht ist, wenn ein “Trittbrettfahrer” (anderes Unternehmen, ggf. Ausland) die skizzierte Idee so 1:1 umsetzt und am Ende noch in dieser Form patentieren lässt?